Den 23 oktober 2012, stod den tredje og siste debatten mellom president Obama og kandidaten Romney for tur. Det var heftig debatt som ble førsteside stoff i mange medier verden over. Men hvordan blir denne nyheten presentert av de forkjellige nyhetsselskapene?
Vi analyserte en typisk europeisk avis og et amerikansk nyhetsnettverk for å finne forskjellene.
Aftenposten “Alle målinger gir Obama seieren”
Skrevet av Alf Ole Ask, 23.okt 2012 07:34, http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/usavalg/Alle-malinger-gir-Obama-seieren-7025321.html
Aftenposten
skal for det meste være en nøytral avis. I denne artikkelen presenterer
aftenposten meningsmålingene til andre aviser. Disse meningsmålingene
sier at Obama vant den siste debatten.
Aftenposten kan være 100 % nøytrale, men det kanofte bli litt forvridd likevel. Vi kan starte med å si at Aftenposten er en Europeisk
avis. Obama er den presidenten som er mest populær i Europa og spesielt
Norge. Dette er på grunn av hans fokus på utenrikspolitikk, og han har
en mer europeisk væremåte. Dessuten holder Obama på med å forbedre det
amerikanske helsetilbud så det blir mer likt det som er i mange
europeiske land. Romney på den andre siden er veldig amerikansk. Han har
mye penger, og han står for en mer kapitalistisk politikk enn Obama.
Han er heller ikke så fokusert på utenrikspolitikk. På den måten blir
Romney lett sammenlignet med Bush som ikke var veldig populær i Europa.
Derimot var Bush veldig populær i USA frem til finanskrisen. Jeg var i
USA da bush var president, og amerikanere flest hadde et helt annerledes
syn på Bush enn vi hadde i Europa. Amerikanere hadde et mye mere
positivt syn på bush før finanskrisen. Med dette vil jeg si at selv om
Aftenposten ikke mener det, kan innholdet de skriver være vridd mot
Obama sin side. Det man heller ikke vet om Aftenpostens forskjellige
meningsmålinger er om Aftenposten bare har valgt meningsmålinger hvor
Obama vant.
Aftenposten er veldig aktuell i denne saken fordi
aftenposten har rykter for å være Norges mest seriøse avis. Aftenposten
fokuserer ikke så stort på løssalg og derfor har de ikke den samme
nødvendigheten for å vise seg fram som det VG og Dagbladet gjør.
Man kan konkludere med at aftenposten prøver å presentere
nyheten på en nøytral måte som ser på saken fra en slags analyserende
side. Derimot må man huske at det er presentert av en Norsk avis og
derfor står nokk Obama litt sterkere en Romney. Vi vet heller ikke om
Aftenposten er en avis som velger det de skal analysere ut ifra kilder
som gir Obama fordeler. De er viktige med å fortelle om kildene, men det
er ingen garanti, fordi kildene er basert på meningsmålinger fra lesere
til forskjellige aviser og ikke tilfeldige mennesker fra hele USA. De
fleste amerikanske avisene har en viss gruppe med lesere. Noen aviser
har flere demokratiske lesere og noen har flere republikanske lesere. For å
se på en nyhetskilde som helt klart er på republikanerens side skal vi
se på FOX news sine nyheter om denne saken.
FOX News “Romney accuses president of ‘weakness’ abroad
Skrevet av Fox News ,publisert 23.okt 2012
http://www.foxnews.com/politics/2012/10/22/obama-romney-set-to-face-off-in-foreign-policy-debate-with-two-weeks-until/
Fox
News er en republikansk og patriotisk kanal, og nettopp derfor er denne
nettavisen et godt utgangspunkt for å se forskjeller mellom hvordan
avisene legger frem sakene. Overskriften lyder: "Romney accuses
president of "weakness" abroad, as Obama calls rival "all over the map".
Dette kan virke som en greit tittel, likevel er det en del momenter her
som skiller Fox News fra andre aviser.
I
begynnelsen av artikkelen forteller Fox News om hvordan president Obama
kom til debatten med kraftige meninger og ord mot Romney, men sier
videre at han støtte på "a Republican rival who returned fire in
moderation". Artikkelen er bygget opp av flere avsnitt som forklarer
hvordan de to kandidatene besvarte spørsmål og kritiserte hverandre
gjennom debatten.
Det
interessante ved siden av selve artikkelen er at Fox News har så å si
ikke nevnt noe om meningene og målingene fra folket angående denne
debatten. I andre aviseoppslag står det klart at Obama hadde et flertall
og kom veldig sterkt ut.
Flere
ting som hinter til at Fox News heller over på republikansk side er
linkene som leder til anbefalt stoff om saken på nettsiden. Linkene
lyder "Democrats Ground Game Hasn't Closed Enthusiasm Gap", "Romney
opens up 7-point lead over Obama, as electoral map begins to shift"
eller "New poll shows Romney, Obama appear tied in Ohio".
Innholdet og måten artiklene er lagt frem viser tydelig at Fox News prøver å få frem det beste ut av republikaneren.
Vi kan konkludere med at nyheter blir desidert fremstilt på forkjellige måter, avhengig av hvor de står politisk og hva som er vesentlig for deres lesere. Aftenposten har en gruppe som forventer nøytrale nyheter, mens Fox News har en gruppe med republikanere som forventer republikanske nyheter.
Fox News utelukket nyheter som stod til fordel for demokratene, mens Aftenposten legger ut noe som er oversiktlig og nøytralt for alle lesere.
Godkjent.En meget god analyse hvor dere får bruk for det dere kan om amerikansk politikk. Men hvem eier Fox News og hvordan kan det forklare kanalens politiske ståsted?
SvarSlett